张平华：连带责任的弹性不足及其克服-烟台大学法学院

您当前位置：首页 > 观点 > 正文

张平华：连带责任的弹性不足及其克服

一、文章摘要

基于法律规范与公共政策的紧张关系，当代社会的连带责任存在弹性不足的缺陷，须依立法和司法予以克服。规范设计上应坚持连带责任法定原则，并有法定程度之差别：自然连带责任派生于事实的整体性，为宽松的法定化；建构性连带责任并未满足事实整体性的要求，基于特殊的公共政策而生，须予严格法定。即便无“连带”字样也可成立自然连带责任，但原则上非经明示不得成立建构性连带责任。建构性连带责任与自然连带责任可以构成责任竞合，不存在严格的适用顺序。违约连带责任、共同犯罪未必构成侵权连带责任。依据自然连带责任可填补建构性连带责任的法律漏洞。法官不得依类推适用任意创设建构性连带责任新类型。连带责任也不当然具备传递性。

二、文章框架

引言 1
一、连带责任的弹性不足 1
（一）责任类型或效果：多元？单一？ 2
（二）责任构成：客观责任？主观责任？ 3
（三）公共政策主导下的弹性不足 5
二、弹性不足的立法应对：连带责任法定 7
（一）连带责任法定原则之原因 7
（二）连带责任法定原则之内容 8
（三）连带责任的法定程度 10
三、弹性不足的司法应对：连带责任之解释问题 14
（一）连带责任的识别与解释 14
（二）连带责任漏洞之补充 15
结语 18

文章来源：《中国法学》2015年第5期。