法海无涯，以明法之心破浪；躬行有道，用过考之笔点睛。烟台大学法学院特推出“法考'过儿'说”专栏，邀请法考通关的“过儿”们，以鲜活经验拆解备考密码，用真实故事传递法治温度。从心态调整到备考规划，从法理思辨到应试技巧。这里既有干货满满的通关指南，更有烟大法律人永不言弃的精神共鸣。愿每段分享都成为你法考路上的星光，助你明法致用，一战功成！现在，让我们一同走进第三期内容，共读法学院2022级研究生朱孟琦同学的法考故事。

朱孟琦，男，2022级法律(非法学)专业研究生

法考成绩：客观题189分，主观题115分

回首自己备战法考，已是三四年前了，但那段交织着汗水、压力与希望的备考旅程，在我心中留下了深刻的印记。若我的经验能照亮后来者哪怕一小段路，便是向大家分享我的法考故事的最大的意义。

踏上法考征程之初，面对比大学四年的课本总和还要厚重的八大科复习资料，迷茫感如潮水般淹没过来。我的研究生舍友小琛率先破局。他将精心搜集的复习资料和一份初步的“三阶递进”计划铺陈开来：第一阶段是搭建知识骨架。于是，每晚宿舍的小小书桌，成了我们的“互考战场”。他梳理复杂的刑诉流程，我拆解民法请求权基础体系，然后彼此复述、质疑、修正。我清晰记得，为了彻底吃透“善意取得”的构成要件，我们争得面红耳赤，最后约定每人必须在30秒内讲清核心，才算真正掌握。这笨拙却高效的“30秒法则”，成了我们突破抽象理论的第一把钥匙。

迈入强化阶段后，我们把重点转向在“骨架”上填充“血肉”——直击高频考点。我们严格分析历年真题数据，标记出如刑诉中的“排非规则”等反复出现的“老朋友”。小琛刑法功底扎实，我偏爱钻研民法内容，于是我们成了对方最好的资源库，互换各自精心整理的热点案例集锦。这份无心插柳的共享，竟意外地在后来的主观题考场上，让我们看到了似曾相识的“原型”，那一刻在试卷上奋笔疾书的熟悉感，是知识转化为力量的喜悦。

到了冲刺阶段，我们把重心锁定在真题的反复打磨上。拿出五年的真题，第一遍按学科刷，建立框架感；第二遍按年份刷，模拟实战感；第三遍只刷前两遍反复出错的部分。每次模考后，我和小琛必定互相批阅答案，用刺目的红笔毫不留情地在对方试卷上标注疏漏点，并贴在宿舍门后。那扇门成了最醒目的警示牌，每一次进出，都是对懈怠的无言鞭策。

我们很早就意识到，不能将客观题与主观题割裂备考。从第一天复习开始，我们就约定要像答主观题那样思考客观题。这意味着，面对每一个选择题选项，都强迫自己写下简要的“三句分析”。正是这种笨功夫，让最初的错题本日积月累厚重如砖，却也为后期主观题的爆发式提升奠定了坚实的基础。

冲刺主观题的时期，每天清晨六点半交换一篇800字以内的法治理论论述成了宿舍铁律，我们彼此不留情面地挑逻辑之漏洞、批驳观点之单薄。为了对抗翻法条的拖延情绪，小琛提议玩“法条定位竞速”：每晚用法考APP掐表比赛，看谁更快精准命中刑诉解释某一条的位置，输家负责次日买早餐。这种训练让我们在考场上翻法条的速度提升了近四成。

备考法考的艰辛绝不仅仅在于面对浩瀚的知识，更在于要经历一场旷日持久的心理拉锯战。

无数次，疲惫和焦虑几乎将我吞噬。深秋的凌晨3点，刑法某个艰深的理论点像解不开的死结，而我的眼皮已沉重如坠铅块，意志的堤坝在连续作战中即将溃散。隔壁床位的小琛总能适时察觉，一盏台灯轻轻点亮，“这道题卡哪了？一起过一下？”昏黄的灯光下，他专注的神情带着一种沉静的力量。只需三两句讨论，死结似乎就松动了几分。他那句“一起来呀”，是疲惫长夜里最温柔的支撑。

如今站在终点回望，这张沉甸甸的证书，凝聚了近一年的伏案，四本密密麻麻的笔记，上千小时与星辰作伴的孤寂时光。然而，比这份沉重的付出更刻骨铭心的，是这条孤勇路上同行的温度。是小琛在我翻烂的书页边角留下的那句“琦哥必胜”的鼓励；是在凌晨查分那一刻，颤抖的手按下回车键后，屏幕上跳出的通关数字和随之爆发的长久呐喊与泪水。

法考是一场淬炼。它磨砺了我的坚韧与思考能力，更深刻地教会我：法律之路，从来不是一场孤独的跋涉。冰冷条文背后的意义，需要温热的心灵来理解和运用。备考，亦如法律本身，需要理性之光的指引，也离不开人性温度的滋养。当你找到那个愿意与你共享灯火、分担风雨、互相扶持向前的伙伴，那看似难以逾越的汪洋险峰，终将化作可以并肩驾驭的征帆航程。

愿每一位正在跋涉的法考人，都有志同道合的战友，在法治理想的星空下，点亮这盏足以温暖漫漫长夜的、属于同行的光。而我们收获的，不仅仅是一纸证书，更是带着这份暖意，奔赴下一程法治山河的通行证。