摘要：
指导性案例制度旨在通过各级法院参照适用前案的方式，推进法律适用的统一。但该制度的运行存在效力不明确、供给量不足、适用范围不广等诸多问题。鉴于遵循先例以实现同案同判的运行机制与指导性案例以确保法律适用统一的运行机制具有相似性，通过分析判例法上遵循先例的运行条件，融入指导性案例的运行环境观察其运行效果，发现由于两者的法律适用逻辑存在根本性差异，指导性案例制度实现法律适用统一的效率性、稳定性、权威性和发展性等方面皆不尽如人意。指导性案例应当回归其指导示范价值而非硬性拘束，并围绕覆盖司法分歧和增加案例竞争，完善相应的遴选与退出机制。
微信关注请扫描